Странице

Добродошли на страницу посвећену идеји хришћанске демократије.

петак, 30. новембар 2012.

ЕУ недостаје визија

Европа пролази кроз економску и политичку кризу и потребно је да се врати вредностима на којима је настала, оцењено на скупу посвећеном некадашњем немачком канцелару Конраду Аденауеру. Унији недостају људи с јасним визијама и стратегијама за решавање проблема, поручено са скупа.

На скупу посвећеном некадашњем немачком канцелару Конраду Аденауеру, оцењено је да Европској унији недостају људи с јасним визијама и стратегијама за решавање проблема. Окупљени су истакли да Европа пролази кроз економску и политичку кризу и потребно је да се врати вредностима на којима је настала Унија.
Skup-Konrad-Adenauer.jpg
Потпредседница Владе за европске интеграције Сузана Грубјешић изјавила је да је приоритет Србије да у што скоријем року отпочне процес активних преговора о чланству с ЕУ, што ће квалитативно оснажити и убрзати реформе и тај процес учинити неповратним.
"Српска влада је спремна да учи из позитивних искустава других земаља и да спроведе све неопходне реформе које ће допринети стварању успешне и снажне државе, која ће бити кадра да буде актер европске политике, а не њена тема", истакла је Грубјешићева.
Она је на скупу "Европа, Немачка, Србија - на који начин нас спаја Конрад Аденауер?", рекла да ЕУ каква је данас није "ни банкомат ни социјална карта", а да чланство у Унији није циљ сам по себи, него нешто што ће природно доћи на крају реформског пута.
Грубјешићева је додала да неки ни данас не схватају оно што је Аденауер говорио, а то је да ниједна европска земља сама за себе не може да гарантује народу жељени стандард, па зато инсистирају на политици изолационизма, што "веома отежава посао оних који се баве евроинтеграцијама".
"Као што се Конрад Аденауер трудио да не понови грешке које су његови претходници чинили, ја ћу се трудити да избегнем паушалне прогнозе и лицитације датумима и да се концентришем на пут који је пред нама", навела је Грубјешићева.
Како сматра потпредседница за европске интеграције, на том путу Србије ка ЕУ доста тога ће зависити од Немачке и Аденауерових наследника, додавши да је збирно искуство европских држава најбољи приручник за спровођење реформи друштва у целини.
Говорећи о Конраду Аденауеру, Грубјешићева је рекла да су он и његови савременици уградили у европски пројекат вредности које треба да чине окосницу данашње ЕУ, а то су сарадња, добросуседски односи и солидарност, које данас несумњиво недостаје.
Она је истакла да је Конрад Аденауер у ситуацији када је Немачка из Другог светског рата изашла разорена, осиромашена, поражена и понижена, увидео прилику и визионарским приступом изградио темеље данашње незамењиве европске нације. Његов сан о снажној Немачкој и моћној и уједињеној Европи тада је изгледао као "далеки идеал и немогућа мисија", додала је Грубјешићева.
Прибићевић: Без решења за западни Балкан
Сарадник Института за друштвене науке и бивши амбасадор Србије у Немачкој Огњен Прибићевић рекао је да Европа нема "интелектуални капацитет ни стратегију" да реши проблем западног Балкана.
Прибићевић је истакао да "морамо бити реални и свесни окружења, наших моћи и прошлости", као што је био и Конрад Аденауер после рата, када је рекао да Немачка не припада истој класи као САД или Велика Британија.
"Европи и Србији данас највише недостају људи с визијом и таквих људи нема већ 20 година", казао је Прибићевић на скупу организованом поводом 15 година постојања Фондације "Конрад Аденауер" у Србији и објављивања прве књиге на српском језику о том немачком канцелару.
Професор на Факултету политичких наука и бивши амбасадор у Француској Предраг Симић указао је на податак да је подршка европским интеграцијама међу грађанима Србије пала на испод 50 одсто и да ће наставити да опада.
Србија пролази кроз озбиљну кризу идентитета, постала је "земља беса, фрустрација, изгубљених илузија", рекао је Симић и додао да Европској унији недостаје јасно препознавање света који се мења.
Аутор књиге "Конрад Аденауер: каријера једног државника" Никола Живковић је рекао да се треба вратити првобитним идејама европског уједињења и да је ренационализација европског простора велика опасност са којом се Европа данас суочава.
Живковић је оценио да у Србији нема јасних стратегија и визија, да не постоји одговорност политичких лидера, што Србију чини "заробљеном у симулацију политичке игре", као и да лидера и политичара "има на све стране", али да недостаје државника као што је био Конрад Аденауер.
Конрад Аденауер био је први послератни канцелар Западне Немачке. На власти је провео период од 1949. до 1963. године, водећи своју земљу кроз послератну обнову, градећи блиске везе са дојучерашњим непријатељима, Француском и САД.

 http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/124/%D0%94%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE/1220756/%D0%95%D0%A3+%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%98%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%98%D0%B0.html

четвртак, 29. новембар 2012.

„Позитивна активна улога мањина у Србији - Војводини, у процесу брже интеграције Србије у ЕУ"

Потпредседник Јаковљев отворио Конференцију „Позитивна активна улога мањина у Србији - Војводини"
Нови Сад, 27. новембар – Потпредседник Скупштине АП Војводине Душан Јаковљев отворио је Конференцију „Позитивна активна улога мањина у Србији - Војводини, у процесу брже интеграције Србије у ЕУ", која је данас одржана у покрајинској Скупштини.
Конференција је била посвећена улози националних савета у законом утврђеним областима, дакле информисању, култури, употреби службеног језика, са посебним освртом на образовање. Подржана је од стране Холандске владе из програма "МАТРА", за имплементацију демократских вредности, посредством међународних организација ЕЦПМ, ФИЦДД и ХДИ (Хришћанска Демократска Иницијатива), а одржана је у сарадњи са Скупштином АП Војводине.
Обраћајући се присутнима, потпредседник Скупштине АП Војводине Душан Јаковљев указао је на значај и улогу националних савета у областима које су обухваћене данашњом дискусијом и изразио задовољство што је конференција организована у покрајинској Скупштини која је увек била препознатљив партнер свим националним заједницама које живе на овим просторима. « Мени је необично драго да се данашња конференција одржава баш у Скупштини АП војводине, где је у службеној употреби шест језика. Подсетићу вас да је покрајинска Скупштина у прошлом сазиву по доношењу Закона о националним саветима и њиховим формирањем, оформила и основала Заводе за културу националних заједница, да би се цела прича око те теме професионализовала и пре свега деполитизовала. Данас разговарамо о проблемима образовања, инсистираћемо на томе и ту смо ми саговорници Националним саветима, да деца која крену у први разред на мањинском језику седе у школским клупама са својим вршњацима из првог разреда, а не у мешовитим одељењима са старијом децом из трећег разреда. Говорићемо о уџбеницима на мањинским језицима где је ова Скупштина такође добар саговорник националним саветима, јер због малих тиража не постоји интерес издавача да штампају књиге, а ми смо спремни да вам помогнемо у решавању тог проблема, рекао је између осталог, у свом обраћању потпредседник Скупштине АП Војводине Душан Јаковљев.
Током дебате, учесници конференције су разменили искуства у раду и функционисању националних савета, истичући да савети имају значајну улогу у изградњи личног интегритета и интеркултуралне свести. Истакнуто је да постоје проблеми које треба решити у складу са законом, а кроз Националне Савете Националних мањина, који су надлежни да то спроведу у оквиру својих сектора и одбора. Ти проблеми се пре свега односе на образовање на матерњем језику мањина, са акцентом на часове веронауке, као и часове природних наука, као што су хемија,физика и математика, затим проблеме са издавањем уџбеника на језицима мањина због малог броја ученика који их користе, као и проблеми са којима се суочавају Цркве (Румунска Ортодоџна црква, Македонска Православна црква, Баптистицка црква, Протестантске и Нео-протестантске цркве. На скупу су говорили и  координаторка пројекта Ленуце Царан, председница Хришћанске Демократске Иницијативе,  Лео ван Доесбург, менаџер спољних послова у организацији ЕЦПМ, Самуил Петровски, директор ЕУС и други.

 http://www.skupstinavojvodine.gov.rs/?s=Vesti&mak=Vesti&iid=7850

ХАШКИ ТРИБУНАЛ ЈЕ СРАМОТА ЗА ЦЕО СВЕТ КОЈИ ВЕРУЈЕ У ПРАВО И ПРАВДУ!


http://dhss.org.rs/images/logo_vesti.jpgДЕМОХРИШЋАНСКА СТРАНКА СРБИЈЕ И ДР ВЛАДАН БАТИЋ СУ ПРЕДАЛИ 40 000 СТРАНИЦА ДОКУМЕНТАЦИЈЕ О ЗЛОЧИНИМA  ОВК И ХАРАДИНАЈA !!!
ХАШКИ ТРИБУНАЛ ЈЕ  СРАМОТА ЗА ЦЕО СВЕТ КОЈИ ВЕРУЈЕ У ПРАВО И ПРАВДУ!
Демохришћанска странка Србије изражава дубоко жаљење због грубог гажења по људском достојанству и међународном праву . Ослобађајућа пресуда за Рамуша Харадинаја, једног од највећхих и најмонструознијих  ратних злочинаца  у Европи после Другог светског рата  је неправедна , срамна и понижавјућа за српске жртве!
Подсећамо јавност да је управо председник ДХСС и министар правде у Влади Зорана Ђинђића Др Владан Батић  својевремено тадашњем Главном тужиоцу Хашког трибунала Карли дел Понте предао више од 40 000 страница докумената о злочинима ОВК у чему је улога Харадинаја доминантна! Познате су све реакције и преписке Владана Батића управо са Карлом дел Понте ,  због не подизања оптужнице, односно тврдњи да нема довољно доказа! Због тога су јој  2003. Достављени и сви докази о зонама одговорности, ланцу командовања и хијерархији у ОВК. НА ВРХУ ПИРАМИДЕ НАЈМОНСТРУОЗНИЈИХ ЗЛОЧИНА БИО ЈЕ БАШ РАМУШ ХАРАДИНАЈ!!!!
Срамна пресуда Хашког трибунала је шамар универзалној правди ,надама за мултиетничко Косово ,борби против тероризма ,уједињеној Европи али пре свега ЗДРАВОМ РАЗУМУ ! ХАШКИ ТРИБУНАЛ НЕ МОЖЕ ВИШЕ ОСПОРАВАТИ ТВРДЊЕ КОЈЕ СТИЖУ НА ЊЕГОВ РАЧУН,ДА ФУНКЦИОНИШЕ ПО ПРИНЦИПУ СЕЛЕКТИВНЕ ПРАВДЕ! ДАНАШЊА ПРЕСУДА ЈЕ ВРХУНАЦ БЕСПРИЗОРНОСТИ И ЦИНИЗМА !
У Београду, 29. 11. 2012                                                                                                   Информативна служба ДХСС

ПРЕУЗЕТО СА САЈТА :  http://dhss.org.rs/index.php/medija-centar/kategorije/saopstenja/213-haski-tribunal-je-sramota-ya-ceo-svet-koji-veruje-u-pravo-i-pravdu

четвртак, 22. новембар 2012.

Стотине хиљада Француза протестовало против истополних бракова

 
Заштиту традиционалног брака и породице захтевало је више од 200 000 људи који су учествовали на протестима које су прошлога викенда у Француској организовале црквене и грађанске организације
У Француској су се прошлог викенда одржавали бурни протести против легализације истополних бракова и дозволе усвајања деце истополним паровима. Протесте је организовала организација Цивитатис, а подупрли су их вође свих главних верских заједница у земљи.

У државној престоници Паризу број протестаната процењује се на око 200 000, уз још десетке хиљада протестаната широм земље. Париски протест остаће запамћен и по ултрарадикалној феминистичкој групи Фемен која је допутовала из Украјине како би показала своје противљење протестима. Чланице групе своје су незадовољство показале долазећи на протест одевене као часне сестре у топлесу и бацајући бели прашак на протестанте.

Остали градови такође бележе добар одзив. У Лиону је било око 30 000 заговорника традиционалног брака који су изишли на улице показати свој отпор. Четрдесет је особа ухапшено јер су желеле насилно спречити протест. У Тулузу су се такође хомосексуални активисти покушали сукобити с протестантима па је полиција била приморана употребити сузавац као заштитну меру. Ле Парисиен преноси да се на демонстрацијама у Марсеју окупило око 6000-8000 протестаната. Протест у Марсеју такође није прошао без сузавца. Између осталог, хомосексуални активисти провоцирали су окупљене заговорнике традиционалног брака транспарентом на којем је писало “Ваш модел друштва је мртав, добродошли у Содому и Гомору!”

Вође протеста упутили су апел француском председнику Францису Холандеу да озбиљно размотри утицај легализације gеј брака на стуб друштва, породица. Holland и његова Социјалистичка партија ставили су као једно од главних предизборних обећања легализацију истополног брака. План је био да се то оствари до средине 2013. Предизборна обећања односила су се и на дозволу вештачке оплодње лезбијским паровима те могућност усвајања деце. Француски бискупи на челу с кардиналом Андреом Вингт-Троисом, париским надбискупом, предводили су борбу против предложених мера.

“Бранећи право деце да граде своју личност с обзиром на мушкараца и жену који су им дали живот, не заговарамо одређену позицију већ заговарамо оно што се кроз векове показало у пракси као најбоље и што напослетку и модерни стручњаци могу потврдити!” – нагласио је кардинал.

Протесте је подржао и папа Бенедикт XVI. који је позвао француске бискупе у посету Ватикану како би се заједнички супротставили предложеном закону.

„Глас Цркве мора бити неуморан и одлучан!” – рекао је Папа .

Извор: Битно.нет
 http://www.pouke.org/forum/page/index.html/_/1346438457/%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%B8%D1%99%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B8-r762

Kancelarka pokazuje kako se štedi

Nemački državni budžet trebalo bi iduće godine da bude manji za oko četiri milijarde evra nego ove. Ali, vlada ipak vidi mogućnost za povećanje izdataka za kulturu – koja je često prva na udaru mera štednje.
Kod štednje budžetskog novca Angela Merkel daje dobar primer. Budžet Kancelarkinog kabineta u 2013. je za 10 miliona evra manji nego u ovoj godini. I to iako tom budžetu pripada i novac za podsticanje kulture, a on je – uz opšte odobravanje – povećan za 100 miliona.
„Pogledajte, tako se to radi“, hvale kancelarka i njena vladajuća koalicija (Hrišćansko-demokratska unija – CDU, Hrišćansko-socijalna unija – CSU i Slobodno-demokratska stranka – FDP) budžet kojim će Nemačka 2013. ispuniti odredbe evropskog fiskalnog pakta. „Strukturno novo zaduženje“ samo 0,34 odsto – tačno 0,01 procenat ispod dopuštene granice. Time bi novo zaduženje Nemačke nastavilo da se smanjuje petu godinu zaredom.
Kancelarka Angela Merkel i ministar finansija Volfgang Šojble Kancelarka Angela Merkel i ministar finansija Volfgang Šojble (Wolfgang Schäuble)
Konjunkturni rizici i vanredni izdaci kao što je uplata u Fond za spasavanje evra ESM u to, istina, nisu uračunati, ali to takozvana „kočnica dugova“ zapisana u Ustavu i ne zahteva. Međutim, delimični oproštaj dugova Grčkoj, kojem se nemačka vlada oštro protivi, mogao bi nemačke poreske obveznike da košta do 20 milijarda evra.
Kresanje socijalnih davanja
Ali, ako sve bude išlo dobro, deficit državnog budžeta u idućoj godini mogao bi da iznosi 17,1 milijardu evra, uz ukupne izdatke od 302 milijarde evra. „Može se reći da je na vidiku uravnotežen budžet, na tome dosledno radimo“, ponosno je izjavio stručnjak za budžet CDU Norbert Bartle (Barthle).
Opozicija (Socijaldemokratska stranka – SPD, Savez 90/Zeleni i Stranka levice) stvari posmatra sa zavišću i konstatuje: „Vlada jedri na talasu konjunkture“ – tako je to formulisao SPD-ov stručnjak za budžet Karsten Šnajder (Carsten Schneider) i prebacio joj da uzima iz socijalne blagajne i tako sanira budžet. Budžet Ministarstva rada i socijalnog staranja, istina, ostaje najveći, ali je smanjen za gotovo sedam milijardi, na približno 120 milijardi evra. Razlog je to što vlada, zbog dobre konjunkture, smanjuje budžetske dodatke za nezaposlene, penzije i zdravstvena osiguranja. Za Stranku levice jasno je da će, u slučaju pogoršanja konjunkture, nedostajati novca u socijalnim blagajnama.
Vojska manja, ali skuplja
Kod tradicionalno druge po veličini stavke budžeta, dela za otplatu starih dugova, vlada kancelarke Angele Merkel profitira od niskih kamata. Kamatno opterećenje će u odnosu na ovu godinu biti manje za oko dve i po milijarde i iznosiće oko 33 milijarde evra. Time će ta stavka sledeće godine po prvi put biti na trećem mestu po veličini u budžetu.
Obezbeđen novac za vojsku, između ostalog i za nabavku Eurofajtera Obezbeđen novac za vojsku, između ostalog i za nabavku Eurofajtera
Na drugom mestu je budžet Ministarstva odbrane sa preko 33 milijarde evra. Razlog je prestrukturiranje Bundesvera (Bundeswehr) iz čisto odbrambene vojske u vojsku za intervencije, koja će biti manja, ali skuplja. Samo novi avioni tipa Eurofajter (Eurofighter) koštaće milijardu evra. Prvobitno je, inače, prestrukturiranje vojske trebalo da novac uštedeti.
Manje za razvojnu pomoć
I vlada i opozicija pozdravljaju povećanje budžeta za obrazovanje i nauku za gotovo milijardu evra. Na kritiku nailazi poresko subvencionisanje velikih industrijskih potrošača struje kojim vlada, navodno, želi da održi njihovu međunarodnu konkurentnost.
S manje novca mora da računa i Ministarstvo razvoja. Odbor za budžet u poslednjem trenutku je precrtao planiranih 140 milijuna evra koje Evropski razvojni fond nije povukao poslednjih godina.
Time je parlament odustao od cilja da izdvajanje za razvojnu pomoć povećava na 0,7 odsto BDP, upozorio je vidno ljut ministar za razvojnu pomoć Dirk Nibel (Niebel).
Autori: Bernd Gresler / Anto Janković
Odgovorni urednik: Ivan Đerković

 http://www.dw.de/kancelarka-pokazuje-kako-se-%C5%A1tedi/a-16394944

недеља, 18. новембар 2012.

Православље и економски живот


http://www.yu4you.com/slike/knjiga/5428_Sergej_Bulgakov.jpg

За данашње доба остаје самоопредељење Православља у доносу на постојеће друштвене класе и на њихов међусобни однос. Разуме се, Православље се не може везивати ни за једну од постојећих класа као такву, иако му се то намеће и с лева и с десна. Хришћанство је изнад класа с њиховим ограниченостима, с њиховим егоизмом. Још мање се оно може везивати за одређени систем економске организације живота, јер сваки систем има свој историјски ред настанка. Но, у доносу на аавременост могу се истаћи два става који су у извесносм смислу, нешто социјално – етички самоочевидно. Прво: Православље не стоји на стражи приватне својине као такве, чак не ни у оној мери у којој то чини католицизам, како ту поступа католичка Црква, која у својини види иституцију природног права ( о чему говори енциклика папе Лава XIII Рерум новарум, и друге) Приватна својина је историјска институција које се све време мења у својим обрисима као и у свом социјалном значењу, и ни један њен изглед –стање није нешто што је довољно, што има трајно важење. Друго: Православље не може бранити капиталистички систем привреде као такав, јер се он темељи на експлоатацији најамног рада, иако се привремено с њим може мирити – с обзиром на његове заслуге у подизању продуктивности рада и опште производне енергије. Али, ту постоје неспорне границе чије прекорачење нема оправдања. Као што Хришћанство не може да се мири, а и не би требало да се мири, с ропским положајем црнаца, тако не би требало ни да се мири ни с експлоатацијом рада деце, чега је било у првим стадијумима капитализма. Но, уосталом, и он се мења, као и приватна својина, све се то непрекидно мења, добија друго лице и ураста у социјализам. И апстрактне категорије социјализма или капитализма, тако добре у демагогији, сасвим су непримењиве при дубљем разматрању проблема. У свету савести – постоји једна, највиша вредност, у чијем светлу и ваља упоредно процењивати различите видове економског живота.
То је слобода личности, правна и економска слобода њена. Најбољи економски облик, ма ккао да се он називао, и ма какву комбинацију капитализма и социјализма представљао – био он комбинација приватне и друштвене својине – управо је онај који у највећој мери обезбеђује, у датом стању, личну слободу како у односу на природну беду, тако и у односу на социјалне недаће. Стога је православље, у свом просуђивању економских облика и облика организације производње – исторично. То је сфера релативизма средстава уз непромењивост циљева. И зато се оно може односити само негативно према руском комунизму, јер је он, уз неоспорне друштвене успехе, систем тиранског насиља над личном слободом, и њена негација у корену. То је – руски комунизам – систем духовног ропства, и стога је хула на Духа Светога. Зато није случајно ни то што њега прати сатанске мржња према Богу и светињи Његовој.
И на крају, неколико речи о догматским основама хришћанског социјализма. Он проистиче из опште идеје Цркве која као квасац делује у читавом свету, и та идеја није ништа друго до идеја богооваплоћења – Христос је узео људску природу са свом њеном пуноћом , у свом њеном историсјком обиму. Освећење и искупљење, и коначно преображење, односе се на само на лични живот, него и на људски род, на друштвено биће и живот – за то ће се питати, и по томе ће се судити човеку на Страшном суду. И хришћански друштвени живот доноси те нове завете богооваплоћења, које се разним својим странам открива у својој сили у свим временима људске историје, а у наше време хоће да се открије и у социјалној сфери.


Сергеј Булгаков
 Из књиге „Православље“, 190-191 стр

Ekonomija i religija

Ekonomija i religija
30/03/2008 | VIA

Kako da postupa hrišćanski  poslodavac i radnik
Zapovesti privrednicima, ali i tajkunima
(objavljeno u NIN 28.3.2008.)


Po hrišćanskom učenju nije svaki trud i rad blagosloven, već onaj koji je na dobro ljudi. Ako služi egoističnim interesima ili udovoljavanju gresima duha i tela, rad nije bogopodoban. Tvoreći, čovek je sa-stvaralac, saradnik Boga. Verniku, ma koje hrišćanske denominacije, ukoliko je upoznao veru, nije teško da zna kako treba da postupa, bio on radnik „na svome“, ili „tudjem“, poslodavac.
Sveto pismo nekima deluje prestrogo. Apostol Pavle nije nemilostiv  kada stanovnicima Soluna poručuje da „ako neko neće da radi, neka i ne jede“. Po njemu, ko ne radi, živi neuredno, sklon je nepotrebnim poslovima. Hleb ne treba jesti „badava“, nego posle truda i napora, dan i noć, a ne biti na teret nekome drugom. Apostol „nalaže i opominje“: mirno, radeći, jedite svoje. Hristovi prvoučenici ovo pak dopunjuju porukom da kad radimo i imamo plodove toga, treba da ih podelimo sa onima „kojima je potrebno“. Kako je rečeno da je blaženije davati, nego primati, precizirano je na koga se to odnosi – one koji zbog bolesti, starosti, uzrasta nisu u stanju sami da stvaraju. „Blaženi su milostivi“.
Biblija pominje one koje rade na svome, takodje i one kojima drugi plaćaju nadnicu. Preduzimača je bilo i u tim vremenima, umeli su da organizuju neku delatnost, koju nisu mogli da sprovedu bez pomoći tudjih ruku. Već tada se postavilo pitanje odnosa izmedju poslodavca i posloprimca, pravedne naknade, radnog vremena, medjusobnog uvažavanja i poštovanja.
Crkva je vekovima na bogate pojedince gledala sa dozom nepoverenja, smatrajući ih sklonijim gresima i nepravdi. Tek je protestantizam pokušao da sagleda ekonomiju sa pozitivnije strane, bogatstvo kao znak Božje naklonosti. Posebno je kalvinizam stvorio savremenu hrišćansku privrednu etiku, koja je mnoge zemlje naglo pokrenula u razvitak. To je pred Bogom odgovorno delovanje, strogost prema sebi, smišljanje dobrih dela. Otuda je u Americi, gde su kalvinistički principi deo ekonomske filosofije, više mecena, nego ma gde drugde. Stvorili su društveno korisne fondacije, muzeje, bolnice. Posedovanje su shvatili kao odgovornost, ne rasipajući imetak na ekstravagantan život. U katoličkim i pravoslavnim zemljama tek se  naknadno i samo  delimično prihvata ova odgovornost posedovanja. Srbija je malo imala tako velikih pobožnih zadužbinara poput Ilije Kolarca ili Miše Anastasijevića.
Na Zapadu  poodavno postoje hrišćanska, crkvi bliska, udruženja verujućih poslodavaca i preduzimača, takodje i radnika. To sindikatima nije smetalo, polazište u delovanju je različito. Sindikat  ne drži do borbe u samom čoveku, već do brzog  postizanja konkretnih ciljeva prema poslodavcu ili državi. Otuda su oni političke organizacije kojima nije cilj metod saglasan  hrišćanskoj etici.
Pravoslavne zemlje su bez izuzetka bile ekonomski nerazvijene, što verovatno ima i religijskog uzroka, davan je prioritet duhovnom, a ne materijalnom. U njima je „bogat“ bio sumnjiviji nego drugde, sem ako to nije nasledio od prethodnih generacija. U većini njih zavladao je komunizam, koji je otpočeo intenzivniju industrijalizaciju, praćenu stvaranjem kulta radnika i rada. Obećano društvo pravde, komunizam, isprva oduševljenim radnicima, postalo je suviše apstraktno. Izgubili su motivaciju da za mnogo rada malo dobijaju, odričući se svoje individualnosti. Komunizam je propao zbog neefikasne ekonomije, koja gradjanima nije pružila pristojan život, a nastala je nedodirljiva partijska privilegovana hijerarhija. Razočarao je i na pitanju pravičnosti, kojoj čovek po svojoj prirodi teži i sve tegobe uz nju  lakše podnosi.
Propast komunizma i dolazak na vlast neodgovarajuće elite, često nesposobne, korumpirane i gramzive, dalo je priliku onima koji su joj bili bliski da se preko noći obogate. Kako u većini  nisu u sebi imali  moralan kodeks, smatrali su da im je sve dopušteno. S jedne strane bili su zaštićeni od vlasti, koju su stalno izdašno potplaćivali, s druge, nije bilo moralnog autoriteta da ih upozori da to što čine nije dobro. Crkvama je takodje trebalo vremena da se uklope u naglo uvedene nove političke i društvene okolnosti. One su takodje bile veoma osiromašene. Pojavili su se novi iznenadni „biznismeni“, preduzimači, koji, da li zbog nečiste savesti, ili potrebe za isticanjem, počinju da se obraćaju crkvi. Nudili su da grade, obnavljaju, želeći da mediji objave njihove slike u društvu crkvenih velikodostojnika. Primer crkava na Balkanu i u Rusiji pokazuje da one nisu često bile u stanju da se snadju u navali darežljivaca.
Najveća pravoslavna crkva, ruska, sa preko sto milona vernika, desetak godina posle pada komunizma i nakon „divljanja“ novog sistema, koji se ne može nazvati kapitalističkim, alarmirala je društvo da tako ne sme da se nastavi. Zemlja koja tvrdi da ima deset puta više resursa od Amerike, i tridesetak puta više od ostatka Evrope, ima takvo socijalno raslojavanje, da 80% stanovništva živi u siromaštvu i bedi. Oligarhija u isto vreme, za koju ne važe ni Božji ni zemaljski zakoni, osilila se toliko, da  više nije rasipnički kupovala sve moguće nekretnine, pogotovo van zemlje. Poželela je da nekim davanjima na ćutanje privoli razne institucije, pa i crkvu.  „Gasprom“ je od patrijarha Alekseja primio priznanje jer „pomaže očuvanje duhovnih vrednosti i jedinstva pravoslavnih naroda“. On je toliko moćan da prema crkvi nema nikakve zahteve.
U svojoj „Socijalnoj koncepciji“ 2000. godine, usvojenoj od sabora, crkva je teološki objasnila, pod tačkom šest, šta je „Rad i njegovi plodovi“, u skladu sa Biblijom i svetootačkom tradicijom. Ruski narodni sabor, koji svake godine okuplja sunarodnike iz celog sveta,  a patrijaršija mu preporučuje teme i učesnike, 2004. je svoj rad posvetio samo ekonomiji i svetu rada, uspevši da bude precizan i kritičan. Sa stanovišta „pravoslavnog pogleda na svet“, zatraženo je radikalno odvajanje ekonomije od privrede, i pridržavanje privrednika odredjenom moralnom kodeksu. Mediji su preporuke u ironiji nazvali novim i dodatnim „Božjim zapovestima privredi“, uvidjajući da se prebacuje zapravo državi da je dopustila da se u zemlji ignorišu „tradicionalne moralne vrednosti“. Mediji bliski biznisu  nisu  skrivali svoje nezadovoljstvo - zar nije bitan profit, ko da razmišlja o moralu, crkva je takodje mnogima poslodavac, trguje i ona raznim predmetima, ima budžet, a od države dobija poreske privilegije
Balkanski novobogataši postali su takodje darežljivi prema crkvi, mada u Srbiji manje nego drugde. Koliko nekima kod nas smetaju naši slučajevi, oni su dosta „umereniji“. U Bugarskoj su se potrudili da kupe i titule koje dodeljuje crkva. Tako je vlasnik noćnih klubova, firmi i obezbedjenje, banaka, bivši sportista Slavi Binev (42) poželeo da postane arhont, čega u zemlji do tada nije bilo. Mitropolit starozagorski Galaktion koji mu je to dodelio, na  šta je on „uzvratio“ ogromnom svotom. Stvar je ipak propala, cela Bugarska je slučaj izvrgla ruglu, a mitropolit je najstrožije ukoren od Sinoda. Carigradska patrijaršija od davnina honorira najizdašnije darodavce i ugledne ljude, pogotovo Grke iz Amerike, vizantijskom titulom arhonta. Takvih ima oko hiljadu, rad njihovog „viteškog reda“ je tajnovit.
Ko bi se potrudio da, makar nepotpuno, sastavi „kodeks ponašanja“ privrednika, hrišćanskih, svakako i pravoslavnih, uključio bi ove preporuke, koje bi se mogle razumeti i kao zapovest :
- Misleći na svoj hleb svagdašnji, ne zaboravi na duhovni smisao svoga života,   uzdiži sebe, čitaj dušekorisne knjige, moli se Gospodu da možeš donositi razumne, pravedne i mudre odluke, jer one dotiču osim tebe i druge koje ne smeš ražalostiti.
-    Bogatstvo ne smatraj ciljem po sebi, ono treba da služi na dobro, tvoje, onih koji te okružuju i zemlje tvoje.
-    Pomaži tamo gde je potrebno, one koji ne mogu da rade, ili ne zarade dovoljno za najnužnije potrebe. Podrži dobrotvorne crkvene i druge poduhvate, ne da bi se istakao i bio pominjan, već da bi iskazao svoju dobrotu. Ako si vernik, znaj da je vera bez dela mrtva, čini dobro i nećeš se pokajati.
-     Ne gordi se,  ne pomišljaj da imaš bez Božjeg blagoslova, i da je ma šta tvoje, već  Njegovo, sve ti je dato na privremeno korišćenje. Imetak ti je i veliko i stalno iskušenje, ne dopusti da ga ne savladavaš, jer ako mu  podlegneš gubiš dušu svoju.
-     Ponašaj  se kulturno, ne gnevi se, ne budi ohol i nadmen, nedostupan, nespreman         da blagonaklono saslušaš saradnike, budi spor i promišljen u odlukama koje se tiču života drugih. Budi im  primer  u strpljivosti i trpeljivosti, neka te krase vrline po kojima će te pominjati i pamtiti.
-     Saradniku tvome potrebno je vreme dnevnog, nedeljnog i dužeg  odmora,  da okrepi telo svoje za nove trudove, kao i za duhovno uzrastanje.
-     Poštuj u najvećoj meri nedelju kao Bogom dani dan od odmora, ne prisiljavaj druge da u taj dan rade bez preke potrebe, kao i  na praznike odredjene od Crkve i države.
-     Poštuj prirodu, jer ju je Bog čoveku dao na korišćenje, a ne na uništavanje. Ne zagadjuj vode, vazduh, zemljište, jer vodom si kršten, vazduh dišeš, a u zemlju ćeš otići.
-     Radom ne iscrpljuj druge, ne traži od radnika da radi više nego što to zakon predvidja, ako to čini zbog preke potrebe posla, nagradi ga bolje nego inače, jer je sebe uložio i kada je već bio zamoren.
-     Drži se odvojenosti politike i ekonomije, ne traži uticaj  na vlast, lokalnu ili širu, ne potplaćuj da bi dobio privilegiju ili šta drugo, što ti ne pripada i ne daje se drugima.
-     Poštuj zakone i propise zemlje, redovno i potpuno plaćaj porez državi, jer je on namenjen za opšte dobro, a ne da bi ti se otimalo.
-     Ne prisvajaj tudje i ne uskraćuj radniku platu, plaćaj mu što bolju nagradu za trud, da bi motivisano radio i da bi te poštovao. Ne kasni sa isplatom i ne uskraćuj radniku socijalno i penziono davanje, jer mora da ima sigurnost za slučaj bolesti i za starost svoju.
-     U konkurentskom sučeljavanju sa drugim privrednicima ne koristi laži i klevete, greh i insinkte.
Preporuke radnicima:
-     Prilježno se trudi da date poslove obaviš savesno.
-     Ne traži veće nagrade za svoj rad nego što je uobičajeno.
-     Kad dobiješ nagradu budi zahvalan.
-     Ne ogovaraj i ne kleveći onog ko ti je dao rad, ne čini mu pakosti.
-.    Poštuj one koji se zajedno s tobom trude, pomozi im, s pažnjom ih saslušaj i   razgovaraj s njima bez psovki i uvreda.
-     Ne kradi na radnom mestu, jer kršiš zapovest Božju.
-     Ne organizuj bunt i nezadovoljstvo, pokušaj svaki spor mirno da rešiš.
-     Budi tačan na poslu, ne kasni i ne žuri, obavi svoj zadatak.
-     Ne misli da si nezamenljiv, otuda ne budi gord i nadmen, svoju sposobnost i znanje smatraj darom Božjim, a ne svojim ličnim  postignućem.
Da su savremenom kapitalizmu, koji vlada gotovo svuda u svetu, potrebne vrline i socijalna pravičnost, saglasne su sve crkve. Zakon kapitala ne sme da iskljuje zakon morala. Na Zapadu je radno zakonodavstvo doslednije primenjeno, veliki gresi u vreme globalizacije  postaju utaja poreza, beg kapitala, berzanske riskantne špekulacije, izrabljivanje imigranata, otpuštanja radnika. Na evropskom, pravoslavnom istoku, novokapitalistička prva akumulacija kapitala privodi se kraju, oligarhija se učvrstila, privatizacija privodi kraju. Stotine hiljada radnika ostaje bez posla, predaju se alkoholizmu i beznadju. Država je u sferi rada neefikasna, crkve, ne svuda,  počinju da bude savest društva. Vernici u nevolji, na društvenoj margini, bez perpektive, od nje očekuju pastirsko slovo o savremenim zalima koja se ne sputavaju. Crkve treba da se posebno obrate nezaposlenima, mladima, majkama, starima, potrebna je posebna reč, melem za konkretnu tegobu. Čuveni filosof religije, Nikolaj Berdjajev, davno je zapazio da je pitanje hleba za čoveka materijalno, no imaju li ga i bližnji, pitanje je duhovnog, religijskog karaktera.

 http://www.sv-jelisaveta.org.rs/analysis_alone.php?ArticleId=%20434